Texte

Der Nobelpreis hat neben seiner Funktion, ein Werk und seinen Autor/seine Autorin auszuzeichnen auch eine gesellschaftliche Funktion. Er ist auf der ganzen Welt bekannt. Auch Leute, die nie ein Buch lesen, sondern alle und nicht nur die arrogante gebildete Elite haben von ihm gehört und wissen, dass es die höchste Auszeichnung ist, die jemand bekommen kann. Weltweit. Und das ist bei der Verleihung des Preises an Handke der Punkt. Über sein Werk kann man streiten. Das literarische Urteil ist nicht objektivierbar, unterliegt unterschiedlichen Sichtweisen. Aber dass er am Grab eines Kriegsverbrechers eine Rede gehalten hat, ist eine Tatsache, die ihn der höchsten Auszeichnung nicht würdig macht. Ein Kriegsverbrecher bleibt ein Kriegverbrecher, auch wenn andere auch Verbrechen begangen haben. Im Falle des so medienwirksamen Nobelpreises (heute nicht anders als vor hundert Jahren) kann man Politik und Literatur nicht trennen. Was ist passiert? In Serbien wird gejubelt und die Opfer sind verletzt. Soll das ein Nobelpreis bewirken? Die Jubelnden und die Verletzten sind Leute, die aller Wahrscheinlichkeit nach keine einzige Zeile von Handke gelesen haben. Sind diese Leute einfach blöd und verstehen nichts von Literatur? Soll man ihnen sagen: es ist ja nicht der Friedensnobelpreis? Vielleicht kommen dann Leute und sagen: wenn jemand, der an Miloševićs Grab gesprochen hat, eine so hohe Auszeichnung bekommt, warum regt ihr euch dann auf, wenn wir Juden, Moslems und Fremde hassen und keine Flüchtlinge an Land lassen wollen? Der Nobelpreis ist eben kein beliebigere Preis, sondern würdigt den Menschen als Ganzes und rückt ihn in die mediale Aufmerksamkeit. In diesem Sinne ist ein Nobelpreisträger auch ein Vorbild, wie es z.B. Thomas Mann mit seinen Reden an die Deutschen zwischen 1940 bis 1945 war. Soll es vorbildlich für uns sein, einem Kriegsverbrecher zu huldigen?

Mit der Verleihung des Nobelpreises an Peter Handke ist eine Toleranzgrenze überschritten in einer Zeit, in der auch in der westlichen Welt Rassismus und Nationalismus in einer unerträglichen Weise salonfähig geworden sind.

Es handelt sich um den 2015 erschienen Roman, in dem der junge Autor eine wahnwitzige, verstörende, faszinierende, höchst kunstvolle, aber schwer zu entwirrende Handlung entfaltet und dabei ein geradezu philosophisches Gedankengebäude errichtet.

Ich möchte auf dieses Aufsehen erregende Opus Magnum der Gegenwartsliteratur aufmerksam machen und andere an meinen Versuchen, den Bedeutungsdschungel zu lichten, teilhaben lassen.